פסק-דין בתיק ת"א 3427/01

לפני תביעת תחלוף על פי סעיף 62 ל חוק חוזה הביטוח, התשמ"א- 1981 (להלן: "חוק חוזה ביטוח") של המגן חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המגן" או "התובעת") כנגד אלדור מחשבים בע"מ(להלן: "אלדור" או "נתבעת 1"), אשר סיפקה את ציוד הקופות למבוטחתה של המגן, סופר שוק גרינברג (1993) בע"מ (להלן: "גרינברג"), וכנגד חברת הביטוח של אלדור, אריה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "חב' אריה" או "נתבעת 2", כאשר הכוונה לשתי הנתבעות הן יקראו "הנתבעות"). בבסיס התביעה שני אירועי שריפה אשר אירעו בסניפי גרינברג, אשר בעקבותיהם פיצתה המגן את גרינברג על נזקי השריפות, ולטענתה האחריות לשריפות מוטלת על כתפי אלדור.

רקע

1.         התובעת, חב' המגן, הינה חברה הרשומה כחוק בישראל ומורשה לעסוק בעסקי ביטוח, ובכל הזמנים הרלוונטיים ביטחה את גרינברג בפוליסות ביטוח "אש פריצה". בין יתר סניפי גרינברג, ביטחה המגן אף את הסניף ברח' עמינדב בתל אביב (להלן: " סניף עמינדב") ואת הסניף בעיר כרמיאל (להלן: " סניף כרמיאל").

נתבעת מס' 1, אלדור, הינה חברה הרשומה כחוק בישראל, העוסקת בהספקה, שיווק, הרכבה ויבוא של מחשבים וציוד אלקטרוני נלווה. ככזו, סיפקה והתקינה את כל הציוד האלקטרוני ומערכות המחשבים לעמדות הקופות הרושמות של גרינברג, בכל הסניפים בארץ.

נתבעת מס' 2, חב' אריה, אף היא חברה הרשומה כחוק בישראל ומורשה לעסוק בעסקי ביטוח, ובכל הזמנים הרלוונטיים ביטחה את אלדור.

            בבסיס התביעה, שני אירועי שריפה אשר אירעו, האחד בסניף עמינדב והשני בסניף כרמיאל, אשר בעקבותיהם פיצתה המגן את גרינברג על נזקי השריפות, ולטענתה האחריות לשריפות מוטלת על כתפי אלדור.

השריפה בסניף עמינדב

2.         ביום 19.12.1998 (מוצאי שבת) פעל סניף עמינדב כרגיל, והיה פתוח לקהל עד חצות. לאחר סגירת הסניף נותרו במקום מספר עובדים אשר סידרו את החנות. בשעה 2:45 (20.12.1998), כאשר שהה צוות העובדים בחדר האוכל פרצה שריפה באגף הקופות הרושמות, ולאחר בדיקה התברר שמקור השריפה בקופה מס' 16, אחת משלוש העמדות האחוריות.

עקב השריפה, נגרמו לגרינברג נזקים למלאי המוצרים, לציוד, לריהוט ולמבנה עצמו. כמו כן, עקב השריפה הושבת הסניף מפעילות במהלך התקופה שבין 20.12.1998 ועד ליום 5.1.1999.

בבוקר ה - 20 לדצמבר, הוזמן מומחה שריפות, מר אלי היינה, לחוות את דעתו לגבי מקורה וסיבתה של השריפה, זאת, לבקשת התובעת, על מנת לאמוד את הנזק. לאור חוות דעתו של מומחה השריפות ולשם השלמת חוות הדעת הוזמן על ידי התובעת גם מהנדס חשמל, מר אשר סלוצקי.

בהתאם לדו"ח השמאי, פיצתה המגן את גרינברג על כל נזקיה שנבעו מהשריפה הנ"ל.

השריפה בסניף כרמיאל

3.         ביום 16.1.2000 בשעה 1:43, פרצה שריפה בסניף כרמיאל, זאת כאשר לא נכח אף אדם בסניף. האש גרמה להפעלת מערכת האזעקה וסייר של חברת מוקד שהוזעק למקום הזעיק את נציגי גרינברג ואת מכבי האש. במקרה זה התגלה מוקד האש בקופה מס' 4. 

עקב השריפה, נגרמו לגרינברג נזקים למלאי המוצרים, לציוד, לריהוט ולמבנה עצמו. כמו כן, עקב השריפה הושבת הסניף מפעילות במהלך התקופה שבין 16.1.2000 ועד ל 6.2.2000.

בבוקרו של אותו היום, הוזמן אותו מומחה השריפות, מר אלי היינה, לחוות את דעתו לגבי מקורה וסיבתה של השריפה, על מנת לאמוד את הנזק. גם במקרה זה, לאור חוות דעתו של מומחה השריפות ולשם השלמת חוות הדעת הוזמן גם מהנדס חשמל, מר אשר סלוצקי.

בהתאם לדו"ח השמאי, פיצתה המגן את גרינברג על כל נזקיה שנבעו מהשריפה הנ"ל.

מטעם התביעה העידו בפני 7 עדים: מר אלי היינה, חוקר השריפות, מר אשר סלוצקי, מהנדס החשמל, פרופ' יצחק רומן, מומחה לחקר הכשל, מר רונן סימן טוב, מנהל יחידת מחשבים בגרינברג מ 1995 עד 2000, מר אבי אגמון, מנהל סניף כרמיאל בעת השריפה, מר מנחם אקרמן, מנכ"ל אלדור ומר ישראל רייס, סמנכ"ל אלדור.

לעומת זאת, לאחר הסכמת ההגנה שלא לחקור את השמאים, העידו בפני מטעמם 3 עדים: מר ש למה אייזנברג, המטלורג, מר יובל וינר, מנכ"ל "דיימקס" - יבואני הספק של סימבול ומר מיכאל עמר, טכנאי שירות של אלדור בתל אביב.

גדרי המחלוקת

4.         בפניי שני אירועים נפרדים, אשר בשניהם עולות אותן השאלות הדורשות הכרעה, זאת, על מנת לברר ולבסס את אחריות מי מהצדדים לאירועים אלו.

ראשית, מעלים שני הצדדים את שאלת נטל ההוכחה. חשיבותה של שאלה זו במקרים דנן הינה משמעותית, זאת עקב הקושי הראייתי הנובע מסוג האירועים - אירועי שריפה. ככלל, נטל ההוכחה הינו על התובע, זאת על פי הכלל הידוע, הקובע, כי המוציא מחברו עליו הראיה, אולם, ישנם מספר מקרים, ובהם אירועי שריפה, בהם הופכת פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: "הפקודה" או "פקודת הנזיקין") נטל זה, וקובעת כי נטל זה יוטל על הנתבע, ועליו להוכיח כי לא התרשל.

לאחר בירור ראשוני זה, יש לבחון, מספר שאלות עובדתיות. הראשונה שבהן היא שאלת מקורן של השריפות. מהו הרכיב או החפץ אשר היווה את הגורם לשריפה.